Sollten Darstellungsprobleme beim Betrachten dieses Newsletters in Ihrem E-Mail Programm auftreten, klicken Sie hier.
Schultze & Braun
Startseite | Über Schultze & Braun | Presseservice | Veröffentlichungen | Vorträge | Kontakt
Newsletter

16. Januar 2012

Die SchubrApp – Insolvenz-Wissen für unterwegs

App Icon QR Code

Weitere Informationen finden Sie hier

Restrukturierung Insolvenzverwaltung Rechtsberatung Steuerberatung
und Wirtschaftsprüfung
Unternehmensberatung
InsoJahrbuch Icon
KC Icon


Neues von Schultze & Braun

Aktuelle Veröffentlichungen

Keine gespaltene Berechnung von Beteiligungen bei Schenkungsanfechtung (Scheingewinne, Scheinprovisionen) und Anlegerentschädigung
Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2011, 967-969
Dr. Andreas J. Baumert, RA, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht, Lehrbeauftragter der Hochschule für öffentliche Verwaltung Kehl

Internationaler Gerichtsstand, Verbraucher, Wohnsitz, Prozesspfleger, Justizgewährung/“Lindner“, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.11.2011 – Rs C-327/10 – „Lindner“
Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2012, 19-20
Dr. Andreas J. Baumert, RA, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht, Lehrbeauftragter der Hochschule für öffentliche Verwaltung Kehl

Die Welt im Netz – Herbstakademie 2011
CRaktuell, 124-125
Dr. Michael Rozijn, RA, FA für IT-Recht

Aktuelle Vorträge

Spezifische Aspekte bei grenzüberschreitenden Insolvenzen
Europa Institut an der Universität Zürich, Kongresshaus, 17.01.2012
Dr. Annerose Tashiro, RAin, Registered European Lawyer (London)

„The times they are a-changing“– Veränderungen und Brüche im Insolvenzrecht
Norddeutscher Insolvenzrechtstag 2012, Grand Elysée Hotel Hamburg, 15.-16.02.2012
Dr. Andreas J. Baumert, RA, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht, Lehrbeauftragter der Hochschule für öffentliche Verwaltung Kehl; Frank Schmitt, RA, FA für Insolvenzrecht

ESUG - und die Sanierungen stehen Schlange?
Jour Fixe Schultze & Braun, Kanzleiräume, Berlin, 01.03.2012
Tilo Kolb, RA, FA für Insolvenzrecht; Guido Koch, Dipl.-Kfm., STB, WP

Sanierungsgipfel 2012: Insolvenzplanverfahren und Eigenverwaltung
FORUM Institut für Management GmbH, Hilton Cologne Hotel Köln, 08.03.2012
Detlef Specovius, RA, FA für Insolvenzrecht

 
Aktuelle Rechtsprechung

Nach einer aktuellen Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist der sicherungsweise abgetretene Anspruch auf Rückgewähr einer Grundschuld nur bei vor Verfahrenseröffnung fehlender oder weggefallener Möglichkeit der Revalutierung insolvenzfest.

Mehr dazu lesen Sie in diesem Newsletter. Wir wünschen eine interessante Lektüre.

Stefanie Engelhard
Rechtsanwältin

Stefanie Engelhard

Stefanie Engelhard

BGH: Der sicherungsweise abgetretene Anspruch auf Rückgewähr einer Grundschuld ist nur bedingt insolvenzfest

BGH, Urteil vom 10.11.2011 − IX ZR 142/10 (OLG Celle)
InsO §§ 91 I, 51Nr. 1; BGB § 1191

I. Leitsatz der Verfasserin
Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs erhält der Sicherungsnehmer bei der Sicherungszession des Anspruchs auf Rückgewähr einer Grundschuld nur dann ein insolvenzfestes Absonderungsrecht im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Abtretenden, wenn die gesicherte Verbindlichkeit vor Verfahrenseröffnung vollständig getilgt und deren Revalutierung entweder vertraglich nicht vorgesehen war oder sich ungeachtet einer etwaig weiten Sicherungszweckerklärung die Revalutierung infolge einer vor Eingreifen des Erwerbsverbots des § 91 Abs. 1 InsO erfolgten Beendigung der Geschäftsbeziehung verbietet.

II. Sachverhalt
Der spätere Insolvenzschuldner hatte im Jahre 1999 bei der Klägerin ein Darlehen aufgenommen, welches mit einer zweitrangigen Grundschuld an dem Grundbesitz des Schuldners und seiner Ehefrau sowie mit der Abtretung ihrer beider Ansprüche auf Rückgewähr der erstrangigen Grundschuld besichert worden war. Im Jahre 2004 beantragte die Klägerin aufgrund eines eingetretenen Zahlungsverzugs die Zwangsversteigerung des verpfändeten Grundbesitzes. Die erstrangige Gläubigerin trat im Februar 2005 dem Zwangsversteigerungsverfahren bei. Den im Zwangsversteigerungstermin im November 2006 erzielten Barerlös abzüglich der Verfahrenskosten erhielt die erstrangige Gläubigerin, welche nach Befriedigung ihrer Ansprüche den verbleibenden Übererlös an die Beklagte als Insolvenzverwalterin in dem Ende Dezember 2006 eröffneten Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners auskehrte. Den auf den Miteigentumsanteil des Schuldners entfallenden Überschussanteil abzüglich der Kosten- und Verwertungspauschalen verlangt die Klägerin von der Beklagten wegen ungerechtfertigter Bereicherung der Masse heraus. Die Klage hatte in der ersten Instanz Erfolg. Das Berufungsgericht hat die Klage abgewiesen, die von ihm zugelassene Revision führte zu einer Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht.

III. Rechtliche Wertung
Der Neunte Senat des Bundesgerichtshofs stellt bei der Frage der Insolvenzfestigkeit einer Sicherungsabtretung des Anspruchs auf Rückgewähr einer Grundschuld zunächst darauf ab, ob der Grundschuldbestellung ein enger oder weiter Sicherungszweck zugrunde liegt. Sofern die Grundschuld lediglich eine bestimmte Verbindlichkeit sichere, bestehe für den Abtretungsempfänger eine insolvenzfeste Rechtsposition, wenn diese bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens vollständig getilgt worden sei. Eine Revalutierung stelle in dieser Fallkonstellation eine Änderung des ursprünglichen Sicherungsvertrages dar, welche ohne Zustimmung des nachrangigen Gläubigers nicht möglich sei. Bei einer weiten Zweckerklärung, bei der die Besicherung auch zukünftiger Verbindlichkeiten von vorherein Gegenstand der Sicherungsvereinbarung ist, könne diese regelmäßig für den Fall der Beendigung der Geschäftsbeziehung z. B. infolge einer Kündigung zweckentsprechend so ausgelegt werden, dass sich die Sicherung nunmehr auf die bestehende Restschuld konzentriere. Sofern diese erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolge, könne aufgrund des Erwerbsverbots des § 91 Abs. 1 InsO ein Absonderungsrecht zugunsten des Abtretungsempfängers nicht mehr entstehen. Bei einer andernfalls möglichen Insolvenzanfechtung des Erwerbsvorgangs sei der nach § 140 Abs. 1 InsO maßgebliche Zeitpunkt jener, zu welchem der Abtretungsempfänger gegenüber dem Abtretenden eine gesicherte Rechtsposition erlangt habe. Im Regelfall trete dies spätestens mit Beitritt der Rückgewährschuldnerin zum Zwangsversteigerungsverfahren ein.

IV. Praxishinweis
Neben dem Grundbuchinhalt sind insbesondere die einzelnen Sicherheitenverträge auf ihre Zweckvereinbarungen hin zu überprüfen. Bei Kündigung der Geschäftsverbindung durch die erstrangige Grundpfandgläubigerin in dem nach § 130 InsO relevanten Zeitraum oder gar erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann so bei geringer Restvaluta des erstrangig besicherten Darlehens gegebenenfalls weitere Masse für das Insolvenzverfahren generiert werden.

Stefanie Engelhard, Rechtsanwältin

Impressum

Herausgeber
Schultze & Braun
Rechtsanwaltsgesellschaft für Insolvenzverwaltung mbH,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax: +49 (0)7841/708-301
Kontakt: Kontaktformular, Internet: www.schubra.de

Redaktion
Susanne Grefkes, Schultze & Braun GmbH & Co.KG,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax : +49 (0)7841/708-301
E-Mail: SGrefkes@schubra.de

Der Speicherung und Verwendung Ihrer Daten zu Werbezwecken können Sie jederzeit formlos widersprechen. Über folgenden Link können Sie den Newsletter abbestellen:

Diesen Newsletter abbestellen
© Schultze & Braun - Haftungsausschluss - Impressum