Sollten Darstellungsprobleme beim Betrachten dieses Newsletters in Ihrem E-Mail Programm auftreten, klicken Sie hier.
Schultze & Braun
Startseite | Über Schultze & Braun | Presseservice | Veröffentlichungen | Vorträge | Kontakt
Newsletter

25. Februar 2013

Die SchubrApp – Insolvenz-Wissen für unterwegs

App Icon QR Code

Weitere Informationen finden Sie hier

Restrukturierung Insolvenzverwaltung Rechtsberatung Steuerberatung
und Wirtschaftsprüfung
Unternehmensberatung
InsoJahrbuch Icon
KC Icon


Neues von Schultze & Braun

Aktuelle Veröffentlichungen

RA, Dr. Volker Beissenhirtz, LL.M.,
Mezzanine Programmes in Germany: Looming Challenges for Companies and Funds
International Corporate Rescue, Vol. 5, Special Issue, 2013, 12-15

RA, Solicitor (England und Wales) Frank Tschentscher, LL.M,
The Modern German Insolvency Regime: Process, Reform, Financing and Creditor Ranking
International Corporate Rescue, Vol. 5, Special Issue, 2013, 20-24

RAin, Dr. Elske Fehl-Weileder, FAin für Insolvenzrecht, 
Geordnet in die Insolvenz gehen
Asia Bridge 02/2013, 40-41

RA, Dr. Andreas J. Baumert, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht,
Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.11.2012 – IX ZR 62/10, (Berücksichtigung einer Darlehensforderung bei der Feststellung der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit – Vorsatzanfechtung), Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2013, 131 - 132

RAin, Avocate Ellen Delzant,
RA, Avocat Patrick Ehret, Französischer FA für internationales und europäisches Recht,
„Die Reform des deutschen Insolvenzrechts – erste Erfahrungen mit der Anwendung des Gesetzes zur Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ (zweisprachig: dt. und frz.)
CONTACT     02/2012, Deutsch-Französische Industrie- und Handelskammer (AHK)

RA, Solicitor (England und Wales) Frank Tschentscher, LL.M.,
A Change of Direction for English Cross-Border Insolvency Law
ABI Journal, Februar 2013

RA, WP Dr. Eberhard Braun, FA für Insolvenzrecht,
Das Gegenteil der (Rechtsanwendungs-)Kunst ist gut gemeint!
Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI), 1-2/2013, Editorial

RA, Avocat Patrick Ehret, Französischer FA für internationales und europäisches Recht,
La réforme du droit allemand des entreprises en difficultés – les premières expériences avec la sauvegarde à l´allemande
Option Droit & Affaires 1/2013

RAin Alexandra Josko de Marx, LL.M.,
Verträge sicher und Sicherheiten insolvenzfest gestalten
Nachrichten für Außenhandel (NfA), Januar 2013

RAin Alexandra Josko de Marx, LL.M.,
Exportverträge sicher gestalten
Mittel- & Osteuropa aktuell, Januar 2013

Aktuelle Vorträge

Steuern in der Insolvenz: Insolvenzrecht in der Praxis für Nichtjuristen
Handelsblatt Verlag in Zusammenarbeit mit Euroforum, Frankfurt a.M., 28.02.2013
RA, StB Arno Abenheimer, FA für Steuerrecht

Massearmut oder Masseunzulänglichkeit in Insolvenzverfahren (§ 15 FAO)
RWS Verlag, Frankfurt/Main, 01.03.2013
RA Stephan Ries

Sanierungsgipfel 2013 / 1 Jahr ESUG: Was die Praxis bereits gezeigt hat!
FORUM Institut für Management GmbH, 50668 Köln, 08.03.13
RA Detlef Specovius, FA für Insolvenzrecht

Trust agreements in cross-border restructuring cases – Novem Car Interior Design – a high level case study
Handelsblatt Restructuring International 2013, Frankfurt/Main, 24.04.2013,
RA, Solicitor (England und Wales) Frank Tschentscher, LL.M.

 
Aktuelle Rechtsprechung

Verpflichtet sich ein Dritter, der nicht Insolvenzgläubiger ist, im Falle der Masseunzulänglichkeit für die Kosten des Insolvenzverfahrens einzustehen, ist ihm eine Beschwerdebefugnis gegen die Festsetzung der Vergütung des (vorläufigen) Insolvenzverwalters zuzubilligen.

Näheres erfahren Sie in diesem Newsletter.

Wir wünschen eine interessante Lektüre.

Dr. Elske Fehl-Weileder
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Insolvenzrecht

Dr. Elske Fehl-Weileder
BGH: Beschwerdebefugnis gegen Verwaltervergütung bei Masseunzulänglichkeit

InsO, §§ 209, 64 III, 21 II 1 Nr. 1
BGH, Beschluss vom 20.12.2012 – IX ZB 19/10 (LG Lüneburg)


I. Leitsatz des Verfassers
Verpflichtet sich ein Dritter, der nicht Insolvenzgläubiger ist, im Falle der Masseunzulänglichkeit für die Kosten des Insolvenzverfahrens einzustehen, ist ihm nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes eine Beschwerdebefugnis gegen die Festsetzung der Vergütung des (vorläufigen) Insolvenzverwalters in analoger Anwendung des § 64 Abs. 3 InsO zuzubringen.

II. Sachverhalt
Die spätere Insolvenzschuldnerin hatte am 29.12.2008 einen Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt. Das Insolvenzgericht hatte am selben Tag einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt bestellt. Nachträglich wurde am 07.01.2009 ein allgemeines Verfügungsverbot angeordnet.

Der Geschäftsbetrieb der Schuldnerin wurde im Eröffnungsverfahren fortgeführt. Der vorläufige Insolvenzverwalter hatte mit der späteren Beschwerdeführerin sowie weiteren Kunden der Schuldnerin eine „Fortführungsvereinbarung“ abgeschlossen, Darin verpflichteten sich die betreffenden Kunden, die Kosten des Insolvenzverfahrens einschließlich der Vergütung des Insolvenzverwalters und des vorläufigen Verwalters (anteilig) zu übernehmen, wenn diese aus der Masse nicht gedeckt wären.

Am 31.07.2009 hatte der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt, seine Vergütung inklusive Auslagen und Umsatzsteuer auf 3.179.659,82 EUR festzusetzen. Mit Beschluss vom 01.09.2009 wurde die Vergütung durch das Gericht in Höhe von insgesamt 2.051.604,10 EUR festgesetzt.

Gegen diesen Festsetzungsbeschluss hatte die Beschwerdeführerin die sofortige Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hatte diese als unzulässig verworfen mit dem Argument, dass es an der Beschwerdeberechtigung fehle. Der BGH hatte die daraufhin eingelegte Rechtsbeschwerde für statthaft und zulässig gehalten und die Verwerfung aufgehoben sowie die Sache zur Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen.

III. Rechtliche Wertung
Der BGH hat der Beschwerdeführerin eine Beschwerdebefugnis gegen die Festsetzung der Vergütung des vorläufigen Verwalters zugestanden. Zwar sei sie keine Insolvenzgläubigerin und deshalb nicht nach § 64 Abs. 3 InsO direkt beschwerdeberechtigt, da ihren Tabellenforderungen aufrechenbare Gegenforderungen der Schuldnerin gegenüberstanden. Jedoch stehe der Beschwerdeführerin eine Beschwerdebefugnis in analoger Anwendung des § 64 Abs.3 Satz 1 InsO zu.

Der BGH argumentiert, es sei anerkannt, dass über den Wortlaut des § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO hinaus auch anderen als den darin genannten Personen (Verwalter, Schuldner, Insolvenzgläubiger) ein Beschwerderecht zuerkannt werden könne, wenn diese durch eine fehlerhafte Festsetzung der Vergütung in ihren Rechten unmittelbar beeinträchtigt würden. So könne beispielsweise ein Massegläubiger beschwerdebefugt sein, wenn die Masse durch die Vergütungsfestsetzung nicht mehr ausreiche, um alle Masseverbindlichkeiten zu decken. Gleiches müsse auch für denjenigen gelten, der nicht Massegläubiger, sondern Masseschuldner sei, wenn die Höhe der an die Masse zu zahlenden Summe von der Höhe der Vergütung abhänge, wie dies bei einer Übernahme der Verfahrenskosten der Fall sei.

Aus der Zahlungsverpflichtung ergebe sich für den Verpflichteten ein unmittelbarer finanzieller Nachteil, dessen Höhe von der festgesetzten Vergütung abhänge, sodass ihm eine Beschwerdebefugnis einzuräumen sei.

IV. Praxishinweis
Der BGH wollte den Zahlungspflichtigen ausdrücklich nicht auf den Zivilrechtsweg verweisen, da aufgrund des Ermessensspielraumes des Insolvenzgerichts bei der Vergütungsfestsetzung die Rechtsschutzmöglichkeit im Zivilprozess eingeschränkt ist. Er hat daher auch dem Masseschuldner die Beschwerdebefugnis zugestanden, um die Bereitschaft zur Übernahme solcher Verpflichtungen im Rahmen von Fortführungsvereinbarungen nicht zu beeinträchtigen. Dies kann als Beitrag dazu gewertet werden, die Chancen für eine Sanierung in der Insolvenz zu wahren bzw. zu erhöhen.

Rechtsanwältin Dr. Elske Fehl-Weileder, Fachanwältin für Insolvenzrecht
Impressum

Herausgeber
Schultze & Braun
Rechtsanwaltsgesellschaft für Insolvenzverwaltung mbH,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax: +49 (0)7841/708-301
Kontakt: Kontaktformular, Internet: www.schubra.de

Redaktion
Susanne Grefkes, Schultze & Braun GmbH & Co.KG,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax : +49 (0)7841/708-301
E-Mail: SGrefkes@schubra.de

Der Speicherung und Verwendung Ihrer Daten zu Werbezwecken können Sie jederzeit formlos widersprechen. Über folgenden Link können Sie den Newsletter abbestellen:

Diesen Newsletter abbestellen
© Schultze & Braun - Haftungsausschluss - Impressum