Sollten Darstellungsprobleme beim Betrachten dieses Newsletters in Ihrem E-Mail Programm auftreten, klicken Sie hier.
Schultze & Braun
Startseite | Über Schultze & Braun | Presseservice | Veröffentlichungen | Vorträge | Kontakt
Newsletter

22. Mai 2017

Die SchubrApp – Insolvenz-Wissen für unterwegs

App Icon QR Code

Weitere Informationen finden Sie hier

Restrukturierung Insolvenzverwaltung Rechtsberatung Steuerberatung
und Wirtschaftsprüfung
Unternehmensberatung
InsoJahrbuch Icon
KC Icon


Neues von Schultze & Braun

Aktuelle Veröffentlichungen

RA Dr. Pascal Schütze / Wi.Jur. Bettina Barthel, LL.M.
Insolvenzverwalter gewinnt Kompetenzkonflikt gegen Geschäftsführer der Schuldnerin bei der Frage des Einberufungsrechts einer Anleihegläubigerversammlung nach dem SchVG nach Verfahrenseröffnung
Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZinsO), 2017, 688

RAin Dr. Annerose Tashiro, Registered European, Lawyer (London)
Japans Kehrtwende ist ein klares Signal
welt.de, 04.05.2017

RA Dr. Andreas J. Baumert, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht
Anm. zu OLG Hamm, Urt. v. 12.12.2016 – 8 U 44/16, Keine Schenkungsanfechtung von (Mindest-) Zinszahlungen an stillen Gesellschafter,
Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2017, 309 - 310

RAin Elke Bäuerle, FAin für Insolvenzrecht
Mitautorin in Lissner/Knauft (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht, 1. Aufl., Kohlhammer Verlag

RAin
Dr. Annerose Tashiro, Registered European Lawyer (London)
Japans Elektronikbranche droht die Götterdämmerung
welt.de, 21.03.2017

RA Frank Tschentscher, LL.M., Solicitor (England and Wales)
Schuldscheindarlehen: Die attraktive Alternative
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.03.2017, S. V04

RA Dr. Andreas J. Baumert, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht
Going Concern – Prüfung als Einfallstor für Hinweispflichten des Steuerberaters [- Besprechung v. BGH, Urt. v. 26.1.2017 – IX ZR 285/14, ZinsO 2017, 432]
Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZinsO), 2017, 486 – 488

RA Dr. Ludwig J. Weber, LL.M., FA für Steuerrecht, FA für Handels- und Gesellschaftsrecht
Gut gemeint, aber nicht gut gemacht | Neuregelung der steuerlichen Verlustnutzung birgt viele unbeantwortete Fragen
Börsen-Zeitung, 11.03.2017

Aktuelle Vorträge

PraxisFORUM Insolvenzanfechtung
FORUM Institut für Management GmbH, 60313 Frankfurt, 31.05.2017
RA Dr. Peter de Bra

13. Kieler Insolvenz-Symposium
Centrum für Deutsches & Europäisches Insolvenzrecht, 24105 Kiel, 09.06.2017

RA Torsten Cülter
RA Nils Krause, FA für Insolvenzrecht

17th Annual International Insolvency Conference
International Insolvency Institute, London, 18.06. - 20.06.2017
RAin Dr. Annerose Tashiro, Registered European, Lawyer (London)

Aktuelles aus der Insolvenzanfechtung

Sparkassenverband Baden-Württemberg / Sparkassenakademie, 70173 Stuttgart, 19.07.2017
RA Tobias Hirte, FA für Insolvenzrecht
RA Karsten Kiesel

 
Steuerbefreiung von Sanierungsgewinnen: Die EU-Kommission hat das letzte Wort

Ein maßgeblicher Meilenstein ist erreicht, das Ziel aber noch nicht – so lässt sich die Zustimmung des Bundestags zur Steuerbefreiung von Sanierungsgewinnen in einem Satz zusammenfassen. Das letzte Wort hat jedoch die EU-Kommission. Das Gesetz tritt erst in Kraft, wenn sie bestätigt hat, dass es mit dem europäischen Beihilferecht vereinbar ist. Was das für die Sanierung von Unternehmen in finanzieller Schieflage bedeutet, erläutert Volker Böhm.

Wir wünschen eine interessante Lektüre.

Volker Böhm
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Insolvenzrecht

no-img

Volker Böhm

Der deutsche Gesetzgeber war gefordert und hat schnell gehandelt: Rund drei Monate, nachdem der Bundesfinanzhof den sogenannten Sanierungserlass gekippt hat, ist von deutscher Seite alles bereit dafür, dass Sanierungsgewinne nicht besteuert werden. Die Regelungen des Sanierungserlasses wurden in eine gesetzliche Regelung überführt.

Für den Erhalt von Unternehmen, die in finanzielle Schieflage geraten sind, und deren Arbeitsplätzen ist das eine sehr gute Nachricht. Während einer Sanierung – unabhängig davon ob in einem Insolvenzverfahren oder außergerichtlich – fließt ihnen in der Regel keine oder kaum Liquidität zu. Sie sind daher nicht in der Lage, die reale Steuer auf einen rein rechnerisch ermittelten Sanierungsgewinn zu bezahlen. Hinzu kommt, dass es auch den Gläubigern nur schwer zu vermitteln ist, dass sie auf oft ganz erhebliche Teile ihrer Forderungen verzichten sollen, das Finanzamt aber dafür Steuern festsetzt und gezahlt bekommt.

Verbindliche Auskunft einholen

Rechtssicherheit wird es jedoch erst geben, wenn die EU-Kommission bestätigt, dass das neue Gesetz mit dem europäischen Beihilferecht vereinbar ist. Ein konkreter Termin dafür ist jedoch noch nicht bekannt. Bis es soweit ist, bleibt es – insbesondere bei Sanierungen mit Hilfe eines Insolvenzplanverfahrens – unerlässlich, dass die Verantwortlichen eine verbindliche Auskunft des Finanzamtes darüber einholen, ob der Sanierungsgewinn besteuert wird oder nicht, bevor eine Einigung abgeschlossen wird. Im Fall der Fälle muss eine entsprechende steuerliche Rückstellung gebildet werden.

Stichtag 8. Februar

Wenn die EU-Kommission grünes Licht gibt, müssen die Verantwortlichen beachten, dass das neue Gesetz nur für Sanierungen gilt, die ab dem 8. Februar 2017 verwirklicht wurden – dem Tag, nachdem die Entscheidung des Bundesfinanzhofs verkündet wurde. Bei Sanierungen, die bis zum 8. Februar 2017 verwirklicht wurden, soll aus Gründen des Vertrauensschutzes der (gekippte) Sanierungserlass weiterhin angewandt werden. Basis für diese Regelung ist ein Schreiben des Bundesfinanzministeriums vom 27. April 2017, nach dem die Finanzverwaltung die Steuer für Sanierungsgewinne bis zum Inkrafttreten des neuen Gesetzes bewilligen kann. Entscheidungen, dass die Steuern erlassen werden, wird es aber bis auf weiteres nicht geben – eine Unsicherheit, die Verantwortliche bei Sanierungen im Blick behalten sollten.

Steuerbefreiung bei der Gewerbesteuer

Mit dem geplanten Gesetz soll zudem geregelt werden, dass Sanierungsgewinne künftig auch im Bereich der Gewerbesteuer nicht besteuert werden. Diese Steuerbefreiung steht jedoch bei Sanierungen, die vor dem 8. Februar 2017 verwirklicht wurden, im Ermessen der jeweiligen Kommune.

Steuerliches Hin und Her bei Sanierungsgewinnen

Ein Sanierungsgewinn entsteht, wenn einzelne oder alle Gläubiger gegenüber einem Schuldner auf einen Teil oder alle ihre Forderungen verzichten, um die Sanierung des Schuldners zu unterstützen. Solche Gewinne erhöhen das Betriebsvermögen.

Ende April 2017 hat der Bundestag den neuen Regelungen zugestimmt, nach denen Sanierungsgewinne grundsätzlich nicht besteuert werden. Eine entsprechende Gesetzesinitiative hatte der Bundesrat nach der Entscheidung des Bundesfinanzhofs zum Sanierungserlass gestartet. Die Bestätigung der EU-Kommission, dass das geplante Gesetz mit dem europäischen Beihilferecht vereinbar ist, steht noch aus.

Die Historie der Besteuerung beziehungsweise Nicht-Besteuerung von Sanierungsgewinnen war bis zur Entscheidung des Bundesfinanzhofs vom 7. Februar 2017 geprägt von einem Hin und Her:

  • Bis zum Veranlagungszeitraum 1997 waren Sanierungsgewinne nach § 3 Nr. 66 des Einkommensteuergesetzes (alte Fassung) in voller Höhe steuerfrei. Mit dem Gesetz zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997 (BGBl I 1997, 2590) hob der Gesetzgeber diese Vorschrift auf. Seitdem ist ein Sanierungsgewinn grundsätzlich steuerpflichtig. Eine Steuerbefreiung solcher Sanierungsgewinne kann laut Gesetz nur durch Billigkeitsmaßnahmen im Einzelfall erreicht werden.
  • In seinem Sanierungserlass hatte das Bundesfinanzministerium (BMF) 2003 und 2009 in einer allgemeinverbindlichen Verwaltungsanweisung geregelt, dass Sanierungsgewinne unter ähnlichen Voraussetzungen wie unter der gestrichenen Vorschrift von der Steuer befreit werden können (BMF-Schreiben vom 27. März 2003 IV A 6 S 2140 8/03, BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6 S 2140/07/10001-01, BStBl I 2010, 18). Danach wird zum Beispiel davon ausgegangen, dass die unter 1. bis 4. genannten Voraussetzungen erfüllt sind, wenn für das Schuldnerunternehmen ein Sanierungsplan vorliegt. Eine Einzelfall-Prüfung, ob persönliche oder sachliche Billigkeitsgründe vorliegen, findet dann nicht mehr statt.
  • In seiner am 7. Februar 2017 verkündeten und vom großen Senat bereits am 28. November 2016 getroffenen Entscheidung (GrS 1/15) hatte der Bundesfinanzhof (BFH) festgelegt, dass die im Sanierungserlass des BMF vorgesehene Steuerbegünstigung von Sanierungsgewinnen gegen den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung verstößt und den sogenannten Sanierungserlass damit gekippt.

Rechtsanwalt Volker Böhm, Fachanwalt für Insolvenzrecht

Impressum

Herausgeber
Schultze & Braun
Rechtsanwaltsgesellschaft für Insolvenzverwaltung mbH,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax: +49 (0)7841/708-301
Kontakt: Kontaktformular, Internet: www.schubra.de

Redaktion
Susanne Grefkes, Schultze & Braun GmbH & Co.KG,
Eisenbahnstr. 19-23, 77855 Achern.
Tel.: +49 (0)7841/708-0
Fax : +49 (0)7841/708-301
E-Mail: SGrefkes@schubra.de

Der Speicherung und Verwendung Ihrer Daten zu Werbezwecken können Sie jederzeit formlos widersprechen. Über folgenden Link können Sie den Newsletter abbestellen:

Diesen Newsletter abbestellen
© Schultze & Braun - Haftungsausschluss - Impressum